“五條人”和“福祿壽”那場(chǎng)對(duì)決，充分暴露出中國(guó)當(dāng)代高級(jí)知識(shí)分子對(duì)文化引領(lǐng)的失?。赫嬲囆g(shù)的東西敗給了審美為零的作品……張亞?wèn)|說(shuō)“五條人”改編的歌讓他感覺(jué)“爽”——這實(shí)際就是他的最高贊賞；他評(píng)價(jià)“福祿壽”的表現(xiàn)是光芒萬(wàn)丈——又體現(xiàn)出他虛偽圓滑的一面。類(lèi)似這種的“公知”（當(dāng)然好多都還不如他）把文化的審美界限早模糊得馬賽克重重了！一切都以不得罪人、不引戰(zhàn)為前提。即使綜藝節(jié)目得貼近大眾水準(zhǔn)，但這以類(lèi)似于因?yàn)槔称返哪赇N(xiāo)售量高于米其林菜品，所以垃圾食品的廚師有權(quán)獲得比米其林廚師更高的贊賞與更多的話語(yǔ)權(quán)的操蛋邏輯為指導(dǎo)方針的操蛋結(jié)果，也著實(shí)讓人對(duì)第二季失望！怪不得朋友圈有人發(fā)文說(shuō)第二季看時(shí)頻頻快進(jìn)——音樂(lè)質(zhì)量明顯縮水嘛，哪兒的關(guān)系戶(hù)都來(lái)插一腳。