洪武年間左丞相胡惟庸謀逆一案，在明史專家中是有爭(zhēng)議的。胡惟庸飛揚(yáng)跋扈、獨(dú)斷專行、不得人心應(yīng)是史實(shí)，但說(shuō)他謀反篡逆不是定論。事實(shí)上，胡被殺主要是朱元璋認(rèn)為他的皇權(quán)有被相權(quán)架空的威脅，借題發(fā)揮，從而為徹底廢除丞相制度、鞏固皇帝專制集權(quán)掃清道路，后來(lái)的李善長(zhǎng)案、藍(lán)玉案以及大多數(shù)開(kāi)國(guó)功臣被殺也是達(dá)此目的的暴虐手段。該片把胡惟庸謀逆案視為定案，塑造了一個(gè)徹頭徹尾的大奸臣形象，鞋拔子臉朱元璋倒是個(gè)愛(ài)國(guó)愛(ài)民的好皇帝，這可能與史實(shí)有很大出入，不過(guò)作為藝術(shù)作品倒也允許編導(dǎo)從不同視角解讀。作為一個(gè)對(duì)歷史感興趣的觀影者，對(duì)這些著名歷史人物如此塑造解讀，心里有些許不太對(duì)勁。還有片名《少林小子》有碰瓷之嫌，另一片名《一門忠烈》也不如朱皇帝御賜救駕志士“一代忠良”合適啊。7.6分。